A Terra é redonda

“A Terra é azul”, disse o primeiro homem a ir para o espaço. Yuri Gagari, Russo ou Soviético para ser corretamente temporal citou aquela que é uma das frases mais conhecidas pela modernidade. Nosso céu é azul, nossa atmosfera idem. Isso no campo biológico. No campo político, o nosso céu é cinza, nossa atmosfera idem.

Vive-se um momento único no mundo. Aqui, na América Latina, a corrupção e a esquerda andam de mãos dadas com o comunismo que teima em se manter vivo e ganha cada vez mais força graças ao capitalismo de Estado. Na Ásia, a China tornou-se a segunda maior economia do mundo deixando para trás os seus visinhos nipônicos graças à corrupção, à mão-de-obra escrava e ao capitalismo de Estado, fruto chinês que um dia fará o mundo passar fome, assim como outro produto made in Pequim – a pirataria, e o Irã está se armando belicamente da mesma forma que a Alemanha se armou antes de começar a segunda guerra mundial na década de 40. Louco por louco, Hitler fez o Holocausto, Mahmoud Ahmadinejad o nega. Nega mas prepara-se para fazer um para chamar de seu, já que o do titio Adolf soa como mentira conspiratória do Ocidente.

No velho continente, há velhos problemas. A xenofobia francesa é de dar cala frios tanto quando se assiste a um filme de Rob Zombie e a corrupção na Itália rivaliza com a brasileira para ver qual congresso é mais corrupto e ineficaz. Na terra de Marcel Proust, o atual presidente Nicolas Sarkozy, tenta a todo custo banir das terras francesas, os ciganos e persegue sem pudor os seguidores de Alá. Parte desses ataques derivam da ainda remanescente crise econômica-financeira-mundial que atingiu a todos no último ano e que o presidente brasileiro quis fazer acreditar que não passava de uma “marolinha”. Com a extinção de vários empregos, muitos franceses tiveram medo dos estrangeiros, pois passaram a competir com eles pelos chamados sub-empregos. Na terra de Dante Alighieri, o atual e sempre primeiro ministro Silvio Berlusconi mescla seus escândalos entre sexuais e de corrupção e os italianos até hoje não conseguiram explicações de por que todo lixo do país vai para Nápoles. Silvio deve ter a resposta.

Na América Latina o que estava bom ficou ruim e o que já estava ruim ficou ou ficará, pior ainda. Chavez, Lula e companhia marxisita e bolivariana estão conseguindo transformar a América Sulista no cotovelo do mundo, não serve para nada e só é lembrado quando dói. Ou seja, tudo o que a fraca democracia construiu nesses países a partir do final dos anos oitenta, está sendo posto abaixo pelas marretadas de todos esses governantes de esquerda que ao que parece não deixarão seus tronos tão cedo.

Para nosso alento, temos nossos amigos e irmãos africanos que tem conseguido obter mais resultados positivos do que negativos nas suas empreitadas, mesmo tendo o pior cenário do mundo e isso observando praticamente todos os aspectos da vida humana na terra, que lembremos é azul. Lá, os países estão começando a descobrir os benefícios da boa democracia e das eleições limpas. Sediaram a última copa do mundo de futebol, mas tal evento além de criar elefantes brancos em plena África serviu para mostrar uma África do Sul em mutação favorável ao povo e conseqüentemente a tendência serve para senão todos, pelo menos para a maioria dos países africanos, principalmente para os países da chamada “África Negra”, onde segundo a Organização Mundial da Saúde existem os piores índices de desenvolvimento.

Na terra do tio Sam, ou de Edgar Allan Poe, Barack Husseim Obama, mostra que é melhor na teoria do que na prática e que esta última sempre é bem mais difícil do que a primeira, mas a história o colocará como o FHC americano. A pessoa certa na época das turbulências como disse Allan Greenspan, CEO do FED, o banco central americano, que ao escrever sua biografia previu a bolha imobiliária americana em 2006, a mesma bolha que desencadeou a crise em meados de 2008. Alguns dizem que com a crise, o império americano chegou ao fim, outros dizem que é preciso mais do que isso para destruir as garras da águia da liberdade, que elas estão muito bem encravadas na atual sociedade global. De fato, a crise criou uma fissura no cristal chamado capitalismo democrático e expos não apenas a fragilidade de um sistema secular, mas também as extravagâncias dos lobos de Wall Street, que diga-se trataram os atos financeiros como crianças em uma doceria e o mundo sentiu o resultados das guloseimas. Mas estando quebrados ou não, os ianques são muito fortes no cenário econômico e possuem ainda a maior força bélica e militar do planeta, sem mencionar que são a mais importante democracia no mundo e que sempre serviram de exemplo e inspiração para outras nações.

Dentre todos estes cenários, caóticos em sua maioria, a Terra azul como sempre, ainda não se viu em queda livre diante de todas estas catástrofes apocalípticas que vislumbram no horizonte, seja americano, asiático ou europeu, horizonte que ainda verá por alguns anos um céu cinza escuro pendendo para o negro absoluto. Escuridão que tem nome e habitat natural - a corrupção, que habita o caráter dos governantes ou a falta dele. Ela, a corrupção, não deixará de existir, afinal estamos falando da vida real e não de um conto de fadas, mas ela deverá ser  devidamente combatida e posta em seu lugar – a cadeia, para que o mundo possa voltar a respirar o oxigênio democrático denominado justiça. A falta de justiça unida às idéias e a liberdade corrompida das gestões esquerdopatas, levam a sociedade diretamente para o fundo do posso e como a corrupção é uma escavadeira dos princípios morais e legais das sociedades civilizadas, ao se chegar ao fim do poço, descobre-se que ainda há um alçapão. Esse alçapão existe porque a ala que deveria proteger os interesses das nações, muitas vezes fica de mãos atadas ou simplesmente faz parte do jogo. Legislativo, Judiciário e a Imprensa, fazem corpo mole ao que deveria muitas vezes ser tratado a ferro e fogo – e isso não implica em se fazer uma ditadura branca, mas em se fazer justiça. Ela, além de cega é inerte e não existe sozinha, precisa de instituições democráticas para ser posta em prática, da mesma forma que um pão para ser assado, precisa ser levado ao forno, por que caso não vá, a massa azeda e em se tratando da sociedade atual, a massa já está quase que em estado de podridão.

Os poderes existem no contexto fiscalizador. O Legislativo fiscaliza e cobra o Executivo, o Executivo fiscaliza o Legislativo no que tange a formação das leis e ambos são fiscalizados pelo Judiciário. Os três poderes existem tanto nas democracias republicanas, que tem no cargo do Executivo um presidente, quanto nas monarquias constitucionais, que possuem a Corte e um membro que exerce o poder do Executivo – normalmente um primeiro ministro. Mas independentemente da formação de poder nesses países em ambos a Imprensa exerce um papel fundamental. Ela, que em teoria é autônoma e independente a qual força está no poder fiscaliza os três poderes, para que todos exerçam corretamente seu papel a que foram designados e principalmente não atuem em excessos que vão diretamente contra a Constituição e a ordem democrática, reflexo da corrupção.


A via é de mão única. Ou toma-se partido favorável à democracia, embora de forma tardia ou o mundo redondo que é, será sim aquela aldeia global mencionada por Marshall McLuhan, mas não pelos avanços tecnológicos e sim pelo total retrocesso nos processos sociais. A nossa aldeia será um gigantesco Gulag.

Ladeira abaixo

Um dos maiores benefícios da democracia, é a troca de poder. As eleições marcam sempre o início de um novo estágio na democracia de um Estado, e por conseqüência os resultados das eleições escrevem as mais novas páginas da história de uma nação, tanto para o bem quanto para o mau. Ainda nessa análise, a democracia permite um espaçamento maior de possibilidades para quem já está no poder, as reeleições. Faz parte do processo democrático de diversos Estados a re-análise do atual gestor para que ele possa continuar no poder, participando do pleito democrático como todos os outros candidatos.  Adentrando no caso tapuia e nos casos latinos, caso venhamos a analisar os últimos resultados das eleições, veremos que (quase) todos os candidatos que já estavam no poder, por lá ficaram ou então, conseguiram fazer ascender ao poder o seu sucessor. Nesse aspecto, tanto os partidos de ideologias de direita e de esquerda, conseguiram esse feito.

Não é um ataque à democracia, pelo menos não explícito. Vejamos: A troca periódica de poder é marca registrada da boa democracia - o oposto chama-se ditadura. Quando alguém ou quando um partido permanece demais no poder, a democracia se esvai tanto quanto o Superman quando vê criptonita, basta atravessar o atlântico para ver nos países Africanos, casos e mais casos de ditadores que chegaram ao poder há mais de vinte anos, usando-se algumas vezes das veias democráticas e nunca mais deixaram o trono e se o fizeram, antes colocaram algum filho no seu lugar para dar continuidade ao seu reinado. Nos casos alem mar, ou seja, por aqui, as coisas tem se encaminhado por essa estrada que muitas vezes leva a caminhos sombrios. O PT nunca escondeu seus planos para se tornar o dono da América Latina, e no processo que elegeu e principalmente reelegeu Lula, muito esgoto podre passou por baixo dessa ponte: a tentativa de implantar o terceiro mandato, o Mensalão, a morte do prefeito de Santo André Celso Daniel, as alianças com os Sarney, com o ex-presidente Collor, com as FARC, as diversas tentativas de acabar com a imprensa livre, a expulsão dos radicais de extrema esquerda do partido, muitos dos quais eram fundadores do PT. As associações escusas com países como Rússia de Vladimir Putin, Cuba dos irmãos Fidel, a Venezuela de Hugo Chavez.

Lula, jamais teve a idéia de deixar o poder, desde que aportou no palácio do planalto em janeiro de 2003 já tinha planos para a reeleição e até mesmo nome para sua sucessão em 2010 - José Dirceu. No caso, apenas trocaram as moscas, mas o plano ainda é o mesmo.

Acreditar que Lula era uma mudança positiva, foi um acerto até a página três dessa história. Que a mudança de poder entre a direita tucana pela esquerda petista foi um dos grandes marcos da história democrática brasileira, não há dúvidas. Mas o que já era de se esperar também aconteceu. A "PTlização" do Estado. Lula, chama o país de seu e em sua mente ele não está sendo metafórico, pois acredita que o estado é seu por direito e dever e está fazendo de tudo para se manter em Brasília. 
Aos poucos o esquema petista de estatizar o Estado como sendo seu próprio patrimônio tem sido posto em prática. Primeiramente a eleição de Lula, depois o mensalão que justificaria o segundo mandato de Lula e que culminou com a queda de nomes como José Dirceu e Pallocci e com a morte de Celso Daniel. Posteriormente Lula, acabou com o diploma de Jornalista ou seja eles foram cassados de forma branca. No campo econômico, Lula monopolizou juntamente em parcerias com grandes empresas os grandes mercados existentes: telefonia, ferro, aço, combustíveis e por aí vai e claro, tudo isso impulsionado pelo Capitalismo de Estado muito bem copiado dos comunistas Chineses.


Lula inchou  a máquina, contratando e contratando sem pensar no amanhã, resultado: hoje nos órgãos públicos há dois para servir o cafezinho onde antes não existia nenhum e claro que ele poderá contar com o votos de todos para ele próprio, para Dilma e até para o Bozo, caso este último passe a usar roupa vermelha.
Nessa estrada, observe-se, só existe uma via e ela é uma ladeira enorme, que nessa velocidade e direção levará o Brasil para um futuro totalmente confuso afinal a bússola que norteia a democracia conhecida como troca do poder está quebrada. Os esquerdistas do PT darão ao país mais do que uma década perdida nos mais diferentes pontos a contabilizar os principais e essenciais: educação, economia, ética, moral, justiça e liberdade. Todos esses fatores, alguns dos quais são os pilares de uma sociedade correta estão sendo corroídos pelas idéias petistas e estarão totalmente arruinados no final do seu mandato , se é que esse um dia terá fim. O que nos faz lembrar dos Nazistas que ocupavam o leste europeu durante a segunda grande guerra. Quando viram que iriam perder a guerra e que não havia mais chance de vitória, eles destruíram tudo o que puderam em cidades como Praga, Varsóvia, Viena e outras mais. 


No caso brasileiro, o cheiro é muito parecido. Há de se imagina que caso os petistas um dia, distante é claro, tenham que abdicar do osso, irão preferir o golpe e a destruição das ruínas que ainda tiveram restado.

Panorama

Aristóteles, um dos mais famosos e importantes filósofos gregos, disse: " É preciso prestar atenção na qualidade de nossos atos" e disso isso há muito tempo atrás, tanto tempo que ao que parece os eleitores brasileiros esqueceram-se disso, se é que chegaram a tomar conhecimento dessa frase. Os eleitores e também os órgãos que permitem e regem as eleições. A quantidade de candidatos aos mais diversos cargos é grande, já a qualidade é no mínimo duvidosa. O Portal EXAME, lançou nessa semana uma matéria a respeito daquelas pessoas que por diversos motivos tornaram-se famosas e consequentemente públicas e que usam dessa "fama" para pleitear seu espaço nos bastidores do poder. Tratam-se de cantores dos mais variados ritmos, apresentadores de TV, humoristas, ex-participantes de reallity shows, esportistas, ex-jogadores, ex-lutadores e por aí vai. A feira está aberta, mas apenas temos frutas podres. Por falar nelas na lista também há mulheres de todos os tipos, filé, melancia, morango e se procurar bem encontra-se até a mulher banana. O que seria muito cômico, tornou-se altamente preocupante. Afinal, qual é o preparo que essas pessoas tem para lidar com o que querem lidar ? Essas pessoas tentam vagas como deputados estaduais e federais e ao senado. Mas uma das muitas dúvidas é: eles sabem elaborar leis ? Sabem fiscalizar o que o Executivo está fazendo ? Sabem lidar com todas as questões que envolvem um país ? Pois é para isso que existem os cargos a que eles tanto desejam empossar. 

Que a democracia é o estado mais civilizado para a governança, todos sabem. Que a democracia é a institucionalização da voz de todos, senão da maioria, todos também sabem. Mas permitir que qualquer pessoa sem o menor preparo chegue ao poder legislatório é bem mais complicado. Muito se cobrou a respeito do presidente Lula não ter estudado o suficiente para ser gari, que dirá presidente de uma nação, mas muitos dos que questionam isso, estão hoje pensando em levar as urnas o seu voto de confiança nas pessoas cujo o histórico público, limita-se aos famosos quinze minutos de fama. A democracia, se tivesse binóculos veria muitas nuvens no horizonte, afinal os que irão rege-la não sabem a diferença entre um tamborim e um piano.

Quando o filósofo disse que devemos prestar atenção na qualidade dos nossos atos, muito seguramente ele não imaginou que o congresso estaria tomado por figuras bizarras como as que temos para escolher, mas muito certamente ele estava cutucando pessoas que guardadas as proporções de épocas, não seriam muito diferentes das pessoas que temos hoje. A massa é guiada por esses que buscam a fama e nada mais. Quando a fama acaba, afinal, são apenas quinze minutos, como prescreveu Andy Arhol lá nos anos oitenta essas celebridades de boteco, buscam manter-se sob os holofotes usando a política para tais fins. E muitas vezes o resultado esperado é o resultado obtido.

É claro que não são apenas os louros da fama que estão em jogo, afinal, os poderes e o prestígio de um deputado ou senador não são para qualquer um - e o enriquecimento ilícito também.

No ano passado, em uma pesquisa a despeito dos trabalhos da câmara legislativa da cidade de São Paulo, que tem a sua bancada de celebridades é bom mencionar, registrou-se que a maior parte das leis e regimentos aprovados durante o ano, foi em prol da troca de nomes e batismos das ruas da maior cidade do país, ou para ficar bonito na foto a alteração de logradouros.

Aqui vale a pergunta: Esse trem tem volta ? Essa febre de celebridades instantâneas que buscam o voto dos demais simplesmente porque são ou eram famosos vai nos levar para qual estação ? A democracia corre perigo ao ter essas pessoas nos cargos que em tese, deveriam ser ocupados por pessoas capazes de bem gerar todos os recursos que os cargos dão. Até onde consta um borracheiro não pode operar coração. Porque então um ex-jogador de futebol ou uma funkeira podem ascender ao poder para ditar nossas leis, nossas regras ?

Legislar é trabalho muito sério e que envolve muitas visões, pois os deputados e senadores devem defender os seus estados e a nação em todas as esferas possíveis e imagináveis. Um diploma de alguma coisa cairia bem nessas horas. Mas a lista integra pessoas que mau sabem ler e escrever, que dirá compreender e criar leis.

Nesse panorama sobre o nosso legislativo, pode-se verificar que o povo não irá votar no menos pior, mas votará no mais famoso e mais queridinho do momento, seja esse candidato apto ou não, ex-jogador ou ex-celebridade, fruta ou bomba.

O debate

Educação, segurança e saúde. E nesse tom, começou o primeiro debate dos presidenciáveis em 2010. A Band merece os parabéns por mais um debate bem realizado, e como sempre, o primeiro daquele meio que no Brasil é um dos mais importantes para os eleitores tomarem conhecimento de quem é quem. 

E nesse quem é quem, podemos analisar que: Dilma do PT estava muito, muito nervosa no início do debate. Tanto que além de se enroscar nas palavras, estourou o tempo de resposta da primeira pergunta. Depois com o passar do tempo e das pauladas que levava dos outros candidatos ficou mais calma. Dilma falou várias vezes como "o governo", o que mostra que ela é a continuidade do PT e não uma mudança de poder, mesmo que do mesmo partido - algo que sempre ocorreu na Inglaterra, embora o sistema seja outro. Quis engatar a comparação entre a era Lula e a era FHC e caiu do cavalo, logo na primeira paulada de Serra.

Ainda nos enroscos com as palavras levou de Plínio Arruda e de Marina Silva.

Marina, como sempre foi uma mosca morta. O debate serviu apenas para ela dar umas no PT, afinal, o tem atravessado na garganta. Mas como já foi dito, serão os eleitores de Marina quem decidirão entre tucanos e petistas. Ela ainda detêm dez por cento do pleito.

Plínio de Arruda Sampaio, foi divertido, irreverente, conservador em suas idéias, como sempre e deixou sem jeito Dilma, que em determinado momento esqueceu-se das câmeras e quase perdeu a postura com o eterno socialista.

Serra, mostrou bem mais equilibrado que Dilma. Não mostrou-se nervoso e até exibiu uns sorrisos, talvez para aqueles que acham que o que ganha eleição é o "C" de carisma e não o "C" de caráter. Bateu quando teve de bater, mas não forçou a barra. Disse inteligentemente à Dilma que para se governar não se pode olhar o tempo todo para o retrovisor - em menção clara às idéias cretinas dos petistas de comparar FHC com Lula, em seus respectivos oito anos de mandato.

Nesse primeiro embate, deu Serra, que teve tempo de mostrar para que veio e soube se defender quando foi preciso.

Espera-se que Plínio apareça nos próximos debates para ajudar a bem acalorar os temas e as idéias, dona Marinha pode ir vender Natura e dona Dilma deveria tomar suco de maracujá, já que estava bem incomodada com o debate.